Archivo de la etiqueta: Conspiración

Geoingeniería para no iniciados…

Estándar

Hace unas semanas en un acto de puro masoquismo entré en un debate sobre chemtrails con gente en una página de Facebook. Debió ser uno de los debates más estúpidos en los que entré en la vida porque realmente ni uno sólo de los defensores de la existencia de los chemtrails (en plan conspiranoico) fue capaz de dar un sólo argumento científico. Tan sólo un puñado de fotografías de estelas de aviones sobre la ciudad de Badalona (o igual eran cirros) y alguien diciendo que habían estado ahí durante horas… ya ves… “science bitches!”

En otras páginas he visto que se mezclan los chemtrails con el proyecto HAARP, control del clima y ya puestos el control mental. Y por lo que leí en la mayoría de los casos tales iluminados (que no illuminatis) no tienen ni idea de uno, ni de otro ni de nada de nada.

Pero vayamos por partes.

GEOINGENIERÍA

¿Qué es la Geoingeniería? Y qué no es…

Según la definición usada por la Royal Society en su informe al respecto, Geoingeniería es “la manipulación deliberada del medio ambiente para contrarrestar los efectos del cambio climático antropogénico”.  

Asumiendo que la mayor parte de la comunidad científica está en lo cierto y que el cambio climático es un hecho, y que estamos llegando sino lo hemos alcanzado ya, a un punto en el que el recorte de emisiones no es suficiente para revertirlo tenemos dos opciones: (1) morirmos del asco o (2) hacer algo.

Si has escogido la segunda opción no te queda más remedio que aceptar la geoingeniería.

La geoingeniería puede dividirse en dos categorías: Técnicas de eliminación del CO2 atmosférico y Técnicas de administración de la radiación solar. La primera va al meollo de la cuestión, hay que disminuir la cantidad de CO2 de la atmósfera. La segunda trata de reflejar una porción de radiación solar y calor de vuelta al espacio. Las dos tienen sus ventajas e inconvenientes. La primera es más segura, pero mucho más lenta. La segunda disminuiría el calentamiento global de manera más rápida aunque quizá a la larga resultara en la continuación de las emisiones de CO2. Sea como fuera, la utilización de la geoingeniería debería ser considerada parte de un paquete de acciones destinadas a mitigación y adaptación al cambio climático global.

Si aún tenéis dudas sobre Geoingeniería os remito al informe de la Royal Society, o al trabajo realizado por el Grupo de Trabajo III del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC), que trabaja sobre mitigación y adaptación al cambio climático. Bueno hay pila de informes y trabajos y si os tomáis la molestia de ir a Google Scholar y buscáis “Geoengineering” aparecen muchos trabajos sobre el tema, muchos de ellos centrándose en técnicas específicas, que pueden funcionar o no, pero que están siendo investigadas.

Sea lo que fuere, la supuesta “opacidad” sobre la geoingeniería no existe, hay cientos de artículos científicos sobre pros y contras de diversas técnicas, otra cosa es que hay gente a la que no le interesa buscar y prefiere perpetuar la ignorancia.

CHEMTRAILS

Los chemtrails son supuestos rastros químicos producidos por “sustancias” fumigadas por aviones sobre la población, sin el consentimiento de ésta obviamente, por vete tú a saber qué motivo. Al parecer su similitud con las estelas producidas por aviones, o los cirros nubosos hacen que pasen inadvertidas para los ciudadanos de a pie, pero sin embargo, alguien dijo a alguien, que su primo el del pueblo había conocido a un tipo que a su vez era amigo de uno de la NASA y que dijo que estaban fumigando a la gente con malas intenciones. Antes de dejarme llevar por el sarcasmo voy a ir paso por paso.

¿Chemtrails?¿Estelas de condensación?

A diferencia de la anterior sección no he encontrado ni una sola referencia en una publicación científica de verdad. De esas que tienen índice de impacto y donde los científicos publican. Nada. Cero. En el mejor de los casos me remiten a un blog con información “alternativa” o a publicaciones donde el tema de los chemtrails aparece junto a OVNIS e Illuminatis. Como véis una primera búsqueda en Google ya me haría sospechar.

Pero supongamos que soy una persona que no se dedica a la ciencia y me hablan de chemtrails y veo esto:

Avión con tanques, válvulas y… cosas. Evidencia impepinable de la existencia de chemtrails.

Pues igual si me acojono. Sobre todo si no tengo ni idea de los experimentos inocuos que hacen las universidades e institutos de investigación para conocer el comportamiento de las zonas altas de la atmósfera, o el sembrado de nubes, o a saber qué porque aquí, esta foto no prueba nada. Prueba anecdótica.

Por otro lado, no hay análisis químicos realizados por organismos independientes que confirmen la existencia y fumigación de estas sustancias en la atmósfera. Ni uno. Los análisis sólo muestran la mierda que ya todos sabemos que está en la atmósfera. Aprovecho para informar que si a alguien le preocupa de verdad la calidad del aire que respira en su ciudad, en las comunidades autonómicas españolas existe una Red automática de Control de Calidad del Aire, donde hay datos actualizados sobre polución y componentes presentes en el aire.

Pero voy más allá, no he encontrado evidencias científicas de los chemtrails (y mira que busqué) pero además me asalta la duda de la intencionalidad. ¿Por qué iba a fumigarnos ningún gobierno, corporación u entidad?, ¿control mental?, ¿dispersión de enfermedades?… quien sabe…

Más preguntas sin respuesta: ¿qué sustancias emplean?,¿en qué concentración afecta a los humanos y cómo?, ¿a qué altitud vuelan los aviones que las fumigan?, ¿en qué concentración son expulsadas y cómo se propagan las sustancias a la altitud de fumigación?, ¿reactividad con otros componentes atmosféricos?, ¿cuál es el área de efectividad?, ¿por qué no aparecen reflejadas en los análisis del aire?, ¿existen informes hopitalarios de afectados?… En este punto los conspiranoicos se emocionan y afirman que esas preguntas no se pueden responder porque es un proyecto ultrasecreto (obviamente), los gobiernos no confirman la teoría por lo tanto, están trabajando a nuestras espaldas en un malvado plan para fumigarnos. Argumentun ad ignorantiam.

SIEMBRA DE NUBES

La siembra de nubes es una técnica de manipulación del clima. De acuerdo con la definición de la Royal Society yo no la consideraría Geoingeniería per se porque no es global, sino que se restringe a áreas específicas.

Se utiliza principalmente Yoduro de Plata (AgI) que, por su estructura cristalina y sus propiedades físicas (como ser insoluble en agua) induce la nucleación de cristales de hielo y la formación de lluvia o nieve. El yoduro de plata está catalogado como de baja toxicidad, al menos en las proporciones en las que se utiliza para la siembra de nubes, y que además es utilizado con maquiavélicas intenciones en fotografía y como antiséptico en medicina. Sin ir más lejos yo utilicé Yoduro de Plata hace muchos años para quitarme una verruga muy fea que me había salido en la mano… y no sólo me quitó la verruga sin afectarme el resto de la piel, sino que además sobreviví. Esta técnica (la siembra de nubes, no lo de quitar verrugas) es utilizada muchas veces en áreas con problemas de sequía: Tasmania, Venezuela, Estados Unidos… además de en aeropuertos para suprimir el granizo y la niebla.

En esta ocasión no solamente he encontrado multitud de referencias en revistas científicas importantes, además de noticias, imágenes, incluso empresas que se dedican al tema, así que tampoco existe ningún misterio ni secretos al respecto. No he encontrado en cambio informes sobre toxicidad y/o problemas en plantas, animales o personas derivados de esta técnica.

PROYECTO HAARP

Antenas del HAARP en Alaska

 

The High Frequency Active Aurora Research Program o HAARP para los amigos se trata de un proyecto financiado por el Departamento de Defensa de Estados Unidos y la Universidad de Alaska. En principio no tiene absolutamente nada que ver con la Geoingeniería, ni el Cambio Climático, ni produce terremotos ni nada. En principio y en final. Nada que ver.

La ionosfera es la parte de la atmósfera entre los 50 y los 500 km de altitud. En esta capa, radiaciones de alta energía procedentes del sol inciden provocando que las cargas de las partículas se separan así que aquí podemos encontrar electrones libres e iones. Lo guay de esta capa es que tiene la propiedad de reflejar algunas ondas de radio de manera que éstas pueden alcanzar mayores distancias que si las emitiéramos en onda recta sobre la Tierra.

El Proyecto HAARP básicamente lo que hace es emitir ondas de radio para observar cómo se refleja en la ionosfera y de esta manera conocer sus propiedades. Es bastante improbable que una región con tan poca densidad (aproximadamente el 0.1 % del aire atmosférico se encuentra en esta capa) en la que las moléculas apenas interfieren entre sí, puedan de alguna manera influir en el movimiento de grandes masas de aire como para provocar huracanes, ni mucho menos grandes masa de rocas como para provocar terremotos.

Seguramente el hecho de que el proyecto tenga participación militar y que la física atmosférica pueda resultar compleja y un misterio para no entendidos haya facilitado el surgimiento de teorías conspiranoicas al respecto. Pero también tenemos nuestro propio HAARP en Europa, el European Incoherent Scatter Scientific Association o EISCAT en Escandinavia. ¿Lo sabíais?

CONCLUSIÓN

No seré yo quien niegue la existencia de proyectos ultrasecretos y muy siniestros, soy consciente de que no tenemos ni idea de los tejemanejes de las agencias de inteligencia o de los ejércitos de algunos países de dudosa democracia. Pero desde luego la solución pasa por mantener una actitud crítica con toda la información que se recibe, toda, y aún permanecer más crítico cuando dicha información no está avalada por fuentes fiables, ni por la comunidad científica, ni por la física, y la única prueba al respecto es la palabra del Iker Jiménez de turno, blogs escritos por cualquiera o vídeos en youtube sin referencias ni créditos.

No estoy pidiendo que creáis todo lo que he escrito, ser críticos con la información que he escrito, si veis que cometo algún error, corregidme con argumentos. Lo que os pido es que antes de divulgar confusión, mentiras e incultura, busquéis información de la de verdad, científica. En internet hay mucha verdad, pero también una cantidad infinita de mierda. Rebuscar entre la basura para encontrar la verdad es complicado, agotador, requiere mucho tiempo y esfuerzo pero no hacerlo supone estar condenados a la ignorancia, a ser manipulados y sometidos.

Un beso corazones

Este post ha sido realizado en un despacho ultrasecreto que la CIA tiene en el Área 51. Ha sido revisado por un alto funcionario Illuminati y aprobado por el Consejo General Ultragaláctico Reptiliano

 

 

 

Anuncios

Todo lo que siempre quiso saber sobre la Luna y nunca se atrevió a preguntar

Estándar

Este post va dedicado a conspiranoicos, chiflados o simplemente a gente confundida.

Me sorprende muchísimo que, a pesar de ser un objeto visible casi todas las noches, y muchos días, ser fuente de inspiración para poetas, músicos y demás artistas, y de molar tanto, exista aún tantísima ignorancia sobre la Luna. Es por esto que voy a responder  a varias preguntas que mucha gente se hace y no se atreve a formular y a otras que me han hecho sin ningun pudor.

Pregunta nº1: ¿Ha llegado realmente el hombre a la Luna?

Respuesta: Sí, ha llegado. Hay pruebas tangibles e inequívocas del alunizaje del Apollo 11.  Entre las pruebas existen los módulos lunares que pueden verse en numerosas imágenes de sondas posteriores. También existen muestras de rocas y suelo lunar (que yo pude ver con mis propios ojos y tener en mis propias manos) además de fragmentos de la Surveyor 3 devueltos por astronautas del Apollo 12. Trabajos independientes como el de Heinz Kaminski tambien confirman la llegada del hombre a la Luna. Pero no se acaban aquí las evidencias, los astronautas de las misiones Apollo 11, 14 y 15 colocaron  retroreflectores. Estos son pequeños espejos que reflejan los rayor láser enviados desde la Tierra y que se utilizan en muchísimos experimentos.

Existen muchos documentales que presentan supuestas “pruebas” en contra del alunizaje del Apollo, TODAS y CADA UNA de esas supuestas “evidencias” (la bandera que ondea sin atmósfera, las sombras de los astronautas, el cielo negro sin estrellas etc.) han sido fácilmente rebatidas por la comunidad científica.

Pregunta nº2: ¿Por qué nunca se volvió a la Luna?

Respuesta: ¿A qué te refieres con “nunca se volvió”? Tras Amstrong y Aldrin, otros 10 astronautas más pisaron la superficie lunar: Charles Conrad y Alan Bean (Apollo 12), Alan Shephard y Edgar Mitchell (Apollo 14), David Scott y James Irwing (Apollo 15), John Young y Charles Duke (Apollo 16) y Harrison Schmitt y Ronald Evans (Apollo 17).

Enviar gente a la Luna no es fácil, barato ni exento de peligros. Si enviar un satélite de teledetección es caro, una misión tripulada es muchísimo más costosa. Requiere mucha más inversión tecnológica (va gente en cohete y tal), los astronautas son bastante caros y los seguros no son moco de pavo. El programa Apollo tuvo una gran componente propagandista y conforme la guerra fría se relajaba, disminuía la necesidad de demostrar las capacidades tecnológicas y el interés de la gente (votantes). Esto conllevó un recorte importante de financiación, mirar figura 1, que supusieron el fin del programa lunar tripulado.

Sin embargo he de decir que misiones no tripuladas a la Luna hubo unas cuantas, y todavía hace unos días despegó la sonda LADEE rumbo a la Luna.

Pregunta nº 3: ¿Es cierto que se encontraron ruinas alienígenas en la Luna y que la NASA encubre esta información?

Respuesta: ¿La pregunta va en serio? En fin. Esto es FALSO, FALSO y requeteFALSO. Hace unos años, un tal J.J. Benítez, periodista y escritor muy conocido por obras como Caballo de Troya etc. elaboró un documental para su serie televisiva “Planeta Encantado” titulado “Mirlo Rojo”. En este documental Benítez nos ofrecía el testimonio de un alto funcionario del gobierno de Estados Unidos de identidad desconocida pero que se hacía llamar “Mirlo Rojo” y que nos revelaba que la verdadera intención del Estados Unidos para ir a la Luna era la investigación de unas supuestas ruinas alienígenas. Fuente desconocida cuya credibilidad no puede ser comprobada, pues ya empezamos mal. Pero bueno, hoy ya se sabe que los vídeos presentados como pruebas “irrefutables” fueron realizados por una empresa de animación y diseño digital (que también participó en la infografía de otros capítulos de la serie). Estos vídeos fabricados, y que incluso a ojos de la empresa en cuestión “cantaban” demasiado fue presentado por Benítez como vídeos originales. Ni siquiera se preocupó en poner el titulito de “recreación” y es que, como decimos en Asturias, Benítez ye muy gallu.

Pregunta nº 4:  ¿Y qué hay del Stargate que se pueden observar en una imagen del Apollo 17?

Respuesta: Si me estás haciendo esta pregunta es que realmente estás peor de lo que pensaba. Hay una imagen tomada por el módulo lunar de la misión Apollo 17 en el que, al parecer, se puede observar una especie de puerta hacia lo desconocido de características similares al que aparece en la película “Stargate”. Antes esto tengo que aclarar que Stargate es una película así que, de existir una puerta interdimensional, temporal o entre universos, dudo muchísimo que fuera a parecerse al imaginado por los creadores de una película. Muchas sondas han realizado fotos de mayor resolución en la misma zona y no hay rastro de la puerta en cuestión. Ese objeto que aparece en la imagen tiene toda la pinta de ser un fallo de la cámara, de la lente, del procesamiento o vete tú a saber de qué, pero nada extraordinario. Seguramente algún experto podrá decirte exactamente el por qué.

Por ahora lo dejo aquí porque tampoco quiero abrumar a mis queridos conspiranoicos con tanta información a la vez. Y como siempre digo ante una duda pregunta, busca, lee e investiga con actitud crítica. Tan malo es que nos creamos lo que nos dicen los gobiernos y los centros de poder a pies juntillas como que demos por cierto la desinformación que siembran algunos espabilados.

Un beso corazones.

P.D. Este post ha sido realizado en un despacho ultrasecreto que la CIA tiene en el Área 51. Ha sido revisado por un alto funcionario Illuminati y aprobado por el Consejo General Ultragaláctico Reptiliano.

Los Cosmonautas Perdidos

Estándar

Los años de la guerra fría son sin duda uno de los periodos (junto con el nazismo) que más historias, leyendas urbanas y cotilleos varios generan. Hace unos días se conmemoraba el 50 aniversario de la misión de Valentina Tereshkova, la primera mujer en viajar al espacio, y en fecha tan señalada los rumores sobre si de verdad fue la primera mujer o no, sobre los cosmonautas desconocidos muertos y silenciados por el gobierno de la URSS y las famosas grabaciones de los hermanos Judica-Cordiglia volvían a surgir.

Generalmente no soy muy dada a teorías conspiranoicas pero cualquiera que conozca un poco la historia del programa espacial ruso se dará cuenta que en cuanto a la publicación de sus  fracasos no fueron muy abiertos. Además a este secretismo habría que añadir la manera de avanzar que caracterizaba a los sovieticos y que podemos resumir en “prueba, error, prueba otra vez hasta que funcione”. Es por esto que el que antes de publicar gozosamente su triunfo sobre los americanos enviando a humanos al espacio tampoco me parecía descabellado pensar que igual hubo otros antes. Por otro lado me es de sobra conocido la tendencia de los medios de comunicación del bloque anticomunista a inventarse historias y promover (o al menos no desmentir) historias que, en otro contexto nos parecerían cuanto menos extravagantes. Así que no sabía que pensar.

Dentro de Torre Bert. En el momento de máxima actividad contaba con 20 voluntarios trabajando (Lost Cosmonauts website)

Hace tiempo vi un documental sobre los hermanos italianos Judica-Cordiglia en la televisión. Achille (n. 1933) y su hermano Giovanni Baptista (n. 1939) eran radioaficionados y tenían montado en un antiguo bunker alemán en la ciudad de Turin una pequeña estación de radio “amateur” llamada Torre Bert. Por aquella época, y me refiero a finales de la década de los 50 y principios de los años 60, la carrera espacial estaba en su apogeo así que no era de extrañar que cientos de radioaficionados de todo el mundo apuntaran con sus antenas al espacio intentando captar alguna de las retransmisiones de los satélites que estaban siendo lanzados por ambas partes. Estos hermanos captaron con éxito las señales del satélite soviético Sputnik así como las señales procedentes del primer satélite americano Explorer-1.  A principios de los años 60 la cosa empieza a ponerse inquietante cuando estos hermanos anuncian haber captado misteriosas transmisiones de supuestos cosmonautas desconocidos en apuros, incluyendo hombres asfixiandose, señales morse de SOS  alejándose de la Tierra, la reentrada a la atmósfera de una mujer abrasandose y otras grabaciones de ese estilo. Por supuesto no hay ni que decir que estos hermanos consiguieron una gran atención por parte del público general y de representantes de instituciones de gobiernos y demás cargos importantes que visitaron Torre Bert. Gracias a esta popularidad fueron invitados a un programa de televisión donde obtuvieron como premio visitar las instalaciones de la NASA en Estados Unidos. En total dicen haber captado hasta 9 grabaciones sospechosas.

Sochi Six: foto original (izquierda) y retocada (derecha)

Esto por si solo ya da pie a muchísima especulación y fantasía pero todavía hay más. Los partidarios de la teoría de la conspiración aluden con insistencia a una fotografía denominada “Sochi Six” que muestran a los cosmonautas seleccionados para el programa espacial de la URSS. Esta fotografía fue difundida por los medios de comunicación rusos hasta que, misteriosamente, se dejó de publicar y en su lugar mostraron una fotografía donde uno de estos cosmonautas había sido literalmente borrado de la imagen. Quedaba abierta la veda a las leyendas urbanas, y hay que reconocer que el secretismo con el que lo hacía todo la URSS ayudó bastante.

Hace unos años el historiador y experto en la carrera espacial rusa, el estadounidense James Oberg investigó a fondo estas historias y quedaron de manifiesto la falta de evidencias de que esto pudiera ser real. En el caso de la “desaparición” del cosmonauta de la foto está documentado quien es y que fue eliminado del programa espacial tras protagonizar una trifulca con militares estando borracho.

Sobre las grabaciones de los hermanos italianos. Personalmente sí me parece cierto que fueron capaces de captar señales del Sputnik y del Explorer-1 pero tengo demasiadas dudas sobre el resto de las grabaciones. Todavía no tuve ocasión de leer el libro de James Oberg pero con la información con la que cuento hasta ahora me surgen muchos interrogantes. La primera y más evidente sospecha que me asalta es el protagonismo que alcanzan estos hermanos en los medios de comunicación. Primero pudieron haber malinterpretado las primeras grabaciones y debido a la relevancia mediática obtenida haberse visto atrapados en una espiral y continuaran produciendo más de estas grabaciones. Asimismo muchos periodistas fueron desplazados a Torre Bert para cubrir las nuevas transmisiones recogidas por los hermanos Judica-Cordiglia. Con todos mis respetos a la profesión tampoco me parecería descabellado que fueran ellos los que ayudaran a promover estas historias. En la pagina web Lost Cosmonauts que promueve la veracidad de los datos de Achille y Giovanni, su editor explica que muchos de estos periodistas literalmente vivían en Torre Bert, conviviendo día a día con la familia Judica-Cordiglia.

“What is difficult to understand for those who did not live through these events in Turin, is that Torre Bert very rapidly became a center of media attention. Many of the relevant intercepts were actually made in the presence of national and international media. Some of Italy’s most respected journalists ‘lived’ at Torre Bert, shared the Judica Cordiglia family’s meals, in order to be present when the transmissions were intercepted. The US Vice-Consul in Turin provided intelligence and advance warning of possible impending soviet launches.”

Pero aún me surgen más dudas. Los hermanos podían estar alerta de cuando iba a tener lugar el siguiente lanzamiento aún así me parece sospechoso que fueran capaces de dar con la frecuencia, con el momento y apuntar en la dirección adecuada para grabar hasta en 9 ocasiones sonidos de cosmonautas agonizando.  También me resulta sospechoso el lenguaje utilizado por los supuestos cosmonautas para comunicarse con la estación de control en tierra. Pero sin duda lo que más sospechas despierta es la falta de información relevante sobre las grabaciones, no hay datos exactos ni libros registros, ni siquiera las frecuencias utilizadas, toda la información es vaga e inconcreta. Además no me creo que solamente captaran fueran los cosmonautas en apuros, es prácticamente imposible acceder a grabaciones aburridas de otros satélites (bzzz bzzz).

La página web me parece un buen intento pero poco serio, en mi opinión todo esto no es más que una leyenda urbana promovida por unos medios de comunicación sensacionalistas, un gobierno poco abierto y un mundo en general con miedo a lo que los nuevos avances en las ciencias espaciales que se estaban dando en ambos países pudieran traer consigo.

No deja de ser una historia apasionante… para Iker Jiménez supongo.

Un beso corazones.

Nota: la información la saqué de los siguientes enlaces

http://www.svengrahn.pp.se/trackind/Torre/TorreB.html

http://www.taringa.net/posts/info/2148957/El-mito-de-los-cosmonautas-perdidos.html

http://www.lostcosmonauts.com

y del documental “Hackers del Espacio” de Canal Odisea disponible en youtube

 http://www.youtube.com/watch?v=6Y1iEIUYMdw

Además si estáis interesados en profundizar más en el tema está el libro de James Oberg, Uncovering Soviet Disaster (1988) ISBN 0-394-56095-7