Archivos Mensuales: mayo 2014

Geoingeniería para no iniciados…

Estándar

Hace unas semanas en un acto de puro masoquismo entré en un debate sobre chemtrails con gente en una página de Facebook. Debió ser uno de los debates más estúpidos en los que entré en la vida porque realmente ni uno sólo de los defensores de la existencia de los chemtrails (en plan conspiranoico) fue capaz de dar un sólo argumento científico. Tan sólo un puñado de fotografías de estelas de aviones sobre la ciudad de Badalona (o igual eran cirros) y alguien diciendo que habían estado ahí durante horas… ya ves… “science bitches!”

En otras páginas he visto que se mezclan los chemtrails con el proyecto HAARP, control del clima y ya puestos el control mental. Y por lo que leí en la mayoría de los casos tales iluminados (que no illuminatis) no tienen ni idea de uno, ni de otro ni de nada de nada.

Pero vayamos por partes.

GEOINGENIERÍA

¿Qué es la Geoingeniería? Y qué no es…

Según la definición usada por la Royal Society en su informe al respecto, Geoingeniería es “la manipulación deliberada del medio ambiente para contrarrestar los efectos del cambio climático antropogénico”.  

Asumiendo que la mayor parte de la comunidad científica está en lo cierto y que el cambio climático es un hecho, y que estamos llegando sino lo hemos alcanzado ya, a un punto en el que el recorte de emisiones no es suficiente para revertirlo tenemos dos opciones: (1) morirmos del asco o (2) hacer algo.

Si has escogido la segunda opción no te queda más remedio que aceptar la geoingeniería.

La geoingeniería puede dividirse en dos categorías: Técnicas de eliminación del CO2 atmosférico y Técnicas de administración de la radiación solar. La primera va al meollo de la cuestión, hay que disminuir la cantidad de CO2 de la atmósfera. La segunda trata de reflejar una porción de radiación solar y calor de vuelta al espacio. Las dos tienen sus ventajas e inconvenientes. La primera es más segura, pero mucho más lenta. La segunda disminuiría el calentamiento global de manera más rápida aunque quizá a la larga resultara en la continuación de las emisiones de CO2. Sea como fuera, la utilización de la geoingeniería debería ser considerada parte de un paquete de acciones destinadas a mitigación y adaptación al cambio climático global.

Si aún tenéis dudas sobre Geoingeniería os remito al informe de la Royal Society, o al trabajo realizado por el Grupo de Trabajo III del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC), que trabaja sobre mitigación y adaptación al cambio climático. Bueno hay pila de informes y trabajos y si os tomáis la molestia de ir a Google Scholar y buscáis “Geoengineering” aparecen muchos trabajos sobre el tema, muchos de ellos centrándose en técnicas específicas, que pueden funcionar o no, pero que están siendo investigadas.

Sea lo que fuere, la supuesta “opacidad” sobre la geoingeniería no existe, hay cientos de artículos científicos sobre pros y contras de diversas técnicas, otra cosa es que hay gente a la que no le interesa buscar y prefiere perpetuar la ignorancia.

CHEMTRAILS

Los chemtrails son supuestos rastros químicos producidos por “sustancias” fumigadas por aviones sobre la población, sin el consentimiento de ésta obviamente, por vete tú a saber qué motivo. Al parecer su similitud con las estelas producidas por aviones, o los cirros nubosos hacen que pasen inadvertidas para los ciudadanos de a pie, pero sin embargo, alguien dijo a alguien, que su primo el del pueblo había conocido a un tipo que a su vez era amigo de uno de la NASA y que dijo que estaban fumigando a la gente con malas intenciones. Antes de dejarme llevar por el sarcasmo voy a ir paso por paso.

¿Chemtrails?¿Estelas de condensación?

A diferencia de la anterior sección no he encontrado ni una sola referencia en una publicación científica de verdad. De esas que tienen índice de impacto y donde los científicos publican. Nada. Cero. En el mejor de los casos me remiten a un blog con información “alternativa” o a publicaciones donde el tema de los chemtrails aparece junto a OVNIS e Illuminatis. Como véis una primera búsqueda en Google ya me haría sospechar.

Pero supongamos que soy una persona que no se dedica a la ciencia y me hablan de chemtrails y veo esto:

Avión con tanques, válvulas y… cosas. Evidencia impepinable de la existencia de chemtrails.

Pues igual si me acojono. Sobre todo si no tengo ni idea de los experimentos inocuos que hacen las universidades e institutos de investigación para conocer el comportamiento de las zonas altas de la atmósfera, o el sembrado de nubes, o a saber qué porque aquí, esta foto no prueba nada. Prueba anecdótica.

Por otro lado, no hay análisis químicos realizados por organismos independientes que confirmen la existencia y fumigación de estas sustancias en la atmósfera. Ni uno. Los análisis sólo muestran la mierda que ya todos sabemos que está en la atmósfera. Aprovecho para informar que si a alguien le preocupa de verdad la calidad del aire que respira en su ciudad, en las comunidades autonómicas españolas existe una Red automática de Control de Calidad del Aire, donde hay datos actualizados sobre polución y componentes presentes en el aire.

Pero voy más allá, no he encontrado evidencias científicas de los chemtrails (y mira que busqué) pero además me asalta la duda de la intencionalidad. ¿Por qué iba a fumigarnos ningún gobierno, corporación u entidad?, ¿control mental?, ¿dispersión de enfermedades?… quien sabe…

Más preguntas sin respuesta: ¿qué sustancias emplean?,¿en qué concentración afecta a los humanos y cómo?, ¿a qué altitud vuelan los aviones que las fumigan?, ¿en qué concentración son expulsadas y cómo se propagan las sustancias a la altitud de fumigación?, ¿reactividad con otros componentes atmosféricos?, ¿cuál es el área de efectividad?, ¿por qué no aparecen reflejadas en los análisis del aire?, ¿existen informes hopitalarios de afectados?… En este punto los conspiranoicos se emocionan y afirman que esas preguntas no se pueden responder porque es un proyecto ultrasecreto (obviamente), los gobiernos no confirman la teoría por lo tanto, están trabajando a nuestras espaldas en un malvado plan para fumigarnos. Argumentun ad ignorantiam.

SIEMBRA DE NUBES

La siembra de nubes es una técnica de manipulación del clima. De acuerdo con la definición de la Royal Society yo no la consideraría Geoingeniería per se porque no es global, sino que se restringe a áreas específicas.

Se utiliza principalmente Yoduro de Plata (AgI) que, por su estructura cristalina y sus propiedades físicas (como ser insoluble en agua) induce la nucleación de cristales de hielo y la formación de lluvia o nieve. El yoduro de plata está catalogado como de baja toxicidad, al menos en las proporciones en las que se utiliza para la siembra de nubes, y que además es utilizado con maquiavélicas intenciones en fotografía y como antiséptico en medicina. Sin ir más lejos yo utilicé Yoduro de Plata hace muchos años para quitarme una verruga muy fea que me había salido en la mano… y no sólo me quitó la verruga sin afectarme el resto de la piel, sino que además sobreviví. Esta técnica (la siembra de nubes, no lo de quitar verrugas) es utilizada muchas veces en áreas con problemas de sequía: Tasmania, Venezuela, Estados Unidos… además de en aeropuertos para suprimir el granizo y la niebla.

En esta ocasión no solamente he encontrado multitud de referencias en revistas científicas importantes, además de noticias, imágenes, incluso empresas que se dedican al tema, así que tampoco existe ningún misterio ni secretos al respecto. No he encontrado en cambio informes sobre toxicidad y/o problemas en plantas, animales o personas derivados de esta técnica.

PROYECTO HAARP

Antenas del HAARP en Alaska

 

The High Frequency Active Aurora Research Program o HAARP para los amigos se trata de un proyecto financiado por el Departamento de Defensa de Estados Unidos y la Universidad de Alaska. En principio no tiene absolutamente nada que ver con la Geoingeniería, ni el Cambio Climático, ni produce terremotos ni nada. En principio y en final. Nada que ver.

La ionosfera es la parte de la atmósfera entre los 50 y los 500 km de altitud. En esta capa, radiaciones de alta energía procedentes del sol inciden provocando que las cargas de las partículas se separan así que aquí podemos encontrar electrones libres e iones. Lo guay de esta capa es que tiene la propiedad de reflejar algunas ondas de radio de manera que éstas pueden alcanzar mayores distancias que si las emitiéramos en onda recta sobre la Tierra.

El Proyecto HAARP básicamente lo que hace es emitir ondas de radio para observar cómo se refleja en la ionosfera y de esta manera conocer sus propiedades. Es bastante improbable que una región con tan poca densidad (aproximadamente el 0.1 % del aire atmosférico se encuentra en esta capa) en la que las moléculas apenas interfieren entre sí, puedan de alguna manera influir en el movimiento de grandes masas de aire como para provocar huracanes, ni mucho menos grandes masa de rocas como para provocar terremotos.

Seguramente el hecho de que el proyecto tenga participación militar y que la física atmosférica pueda resultar compleja y un misterio para no entendidos haya facilitado el surgimiento de teorías conspiranoicas al respecto. Pero también tenemos nuestro propio HAARP en Europa, el European Incoherent Scatter Scientific Association o EISCAT en Escandinavia. ¿Lo sabíais?

CONCLUSIÓN

No seré yo quien niegue la existencia de proyectos ultrasecretos y muy siniestros, soy consciente de que no tenemos ni idea de los tejemanejes de las agencias de inteligencia o de los ejércitos de algunos países de dudosa democracia. Pero desde luego la solución pasa por mantener una actitud crítica con toda la información que se recibe, toda, y aún permanecer más crítico cuando dicha información no está avalada por fuentes fiables, ni por la comunidad científica, ni por la física, y la única prueba al respecto es la palabra del Iker Jiménez de turno, blogs escritos por cualquiera o vídeos en youtube sin referencias ni créditos.

No estoy pidiendo que creáis todo lo que he escrito, ser críticos con la información que he escrito, si veis que cometo algún error, corregidme con argumentos. Lo que os pido es que antes de divulgar confusión, mentiras e incultura, busquéis información de la de verdad, científica. En internet hay mucha verdad, pero también una cantidad infinita de mierda. Rebuscar entre la basura para encontrar la verdad es complicado, agotador, requiere mucho tiempo y esfuerzo pero no hacerlo supone estar condenados a la ignorancia, a ser manipulados y sometidos.

Un beso corazones

Este post ha sido realizado en un despacho ultrasecreto que la CIA tiene en el Área 51. Ha sido revisado por un alto funcionario Illuminati y aprobado por el Consejo General Ultragaláctico Reptiliano

 

 

 

Anuncios

Vacaciones en Noruega

Estándar

Estas vacaciones he vuelto a Noruega. Tras mi pequeña escapada en Noviembre a Oslo esta vez fuimos a casa de la familia de mi novio en Sandnes, desde donde tuve la oportunidad de conocer aparte de Sandnes, Stavanger, Lysefjord y algún que otro lugar. La verdad es que tuvimos muchísima suerte ya que salvo el primer día que llovió, el resto de los días estuvo despejado y muy soleado así que pudimos disfrutarlos.

Sandnes es una ciudad dormitorio de Stavanger que está sufriendo un aumento notable de la población gracias a la industria petrolera. La verdad es que la ciudad no tiene nada relevante, sin embargo, en sus alrededores se ha construído un carril bici que permite dar un agradable paseo si el tiempo acompaña. En mi caso no acompañó mucho y acabé como una sopa… También tuvimos la oportunidad de recorrer en coche parte de la costa con un par de paradas en Ølberg y otros pequeños puertos de la zona.

CAM00037CAM00016

Pero desde que llegué, mi obsesión era subir al Púlpito. Tras bastante insistir y algún refunfuño, convencí a mi novio de ir (él creía que no habría transporte para llegar pero haber, había). Desde Stavanger cogimos un ferry para cruzar el fiordo hacia Tau. Desde allí un autobus nos llevó a Preistekolen Mountain Lodge, que es el punto de partida de la senda que nos lleva al Púlpito. Se tarda aproximadamente 4 horas entre ir y volver y el recorrido no es complicado, pero no os engañéis que tampoco es suave. Para nada.  Hay varias subidas muy empinadas en las que casi me dejo el esófago y conforme nos acercamos al Púlpito hay un par de momentos en los que la altura y la cercanía al precipicio da bastante yuyu. Pero merece la pena.

 

CAM00139
La ciudad de Stavanger es una ciudad bastante pequeña, y se nota, y será por eso que me gusta. En el puerto hay varios bares y restaurantes con terrazas donde se ve mucho ambiente, cuando nosotros pasamos por allí había además música en directo. En el puerto muchas veces se pueden ver cruceros en sus recorridos por los fiordos. Lo que más me gustó de la ciudad fue su zona antigua, donde vivían antiguamente los pescadores. Las casas blancas de madera me recuerdan a las postales navideñas y a los cuentos infantiles. No tuvimos tiempo a visitar el museo del petróleo, como era mi intención, para la próxima supongo.

CAM00277

Una de las actividades que más me gustó fue un recorrido en barco por el Lysenfjiord. 3 horas inmersos entre las escarpadas paredes del fiordo, las pequeñas islas con sus casas y el impresionante paisaje.

CAM00201 CAM00271

No puedo negar que me encanta Noruega, de lo que vuelvo y volveré siempre a quejarme es de los precios de todo, muy bonito todo pero no es una buena opción si se busca un lugar baratito. Ahora bien, una vez en la vida al menos, hay que hacer este viaje.

Un beso corazones.